Search Console Verisini Toplu Dışa Aktarma ve Karşılaştırma Rehberi

Search Console Verisini Toplu Dışa Aktarma ve Karşılaştırma Rehberi

Search Console’un arayüzü günlük kontrol için yeterli, ciddi analiz için değil. Bin sayfalık bir sitede hangi adreslerin kaybettiğini arayüzde tek tek tıklayarak bulmaya çalışmak, bir hafta sürüp yine de yanıltıcı bir tablo bırakıyor. Veriyi toplu olarak dışarı almak, bu işi yarım güne indiriyor. Ana sayfada paylaştığım teknik içeriklerde en çok soru aldığım konulardan biri de tam olarak bu: veriyi nasıl toplu çekerim ve neyle karşılaştırırım?

Aşağıda hangi aracı neden seçeceğinizi, hangi metrikleri toplayacağınızı ve karşılaştırmayı nasıl kuracağınızı sırayla anlatıyorum.

İçindekiler

• Neden Arayüz Yetmiyor?
• Üç Yol: API, Tarama Aracı, Görselleştirme
• Hangi Metrikleri Toplamalı?
• Karşılaştırma Kurulumu
• Veriyi Yorumlarken Düşülen Tuzaklar
• Küçük Siteler İçin Sade Yöntem
• Veriyi Aksiyona Çevirmek
• Sıkça Sorulan Sorular

Neden Arayüz Yetmiyor?

Arayüzde gördüğünüz tablo, satır sayısı sınırlı ve boyutları birleştirmeye izin vermeyen bir görünüm. Sorgu ile sayfayı aynı anda, cihaz kırılımıyla birlikte incelemek istediğinizde duvara çarpıyorsunuz.

Toplu dışa aktarma bu sınırı kaldırıyor: on altı aya kadar geriye giden veriyi, sayfa ve sorgu bazında, cihaz, ülke ve arama türü boyutlarıyla birlikte alabiliyorsunuz. Fark, birkaç satırlık özet ile tam bir tablo arasındaki fark.

Pratikte bu veri iki iş için vazgeçilmez: göç sonrası kayıp analizi ve içerik denetimi. İkisinde de karar, sayfa bazında veriye bakmadan verilemiyor.

Üç Yol: API, Tarama Aracı, Görselleştirme

Uygulama arayüzü (API) üzerinden çekmek. En esnek yol. Küçük bir betikle istediğiniz tarih aralığını, istediğiniz boyutlarla tablo haline getirebiliyorsunuz. Kod yazmaya yatkınsanız en verimli seçenek; bir kez kurduğunuzda her ay tek komutla tekrarlanıyor.

Tarama aracıyla birleştirmek. Tarama araçlarının performans entegrasyonu, site taraması ile arama verisini aynı satırda gösteriyor. Bu birleşim çok değerli: bir sayfanın hem teknik durumunu hem performansını yan yana görüyorsunuz. “Gösterim alıyor ama dizinde sorun var” gibi tespitler ancak bu birleşimde ortaya çıkıyor.

Görselleştirme aracına bağlamak. Veriyi bir panoya bağlayıp dönemsel karşılaştırma kurmak, düzenli raporlama için en pratik yol. Tek seferlik derin analizden çok, sürekli izleme için uygun.

Üçünü birbirinin alternatifi olarak değil, farklı işler için düşünün. Göç analizinde ilk ikisi, aylık raporlamada üçüncüsü daha iyi çalışıyor.

Hangi Metrikleri Toplamalı?

Her şeyi çekmek yerine karar vermeye yarayan asgari seti toplayın:

• Sayfa bazında tıklama, gösterim, tıklama oranı ve ortalama konum. Dört metrik birlikte anlam kazanıyor; tek başına tıklama yanıltıcı.
• Sorgu bazında aynı dört metrik. Hangi sorgularda konum kaybettiğinizi görmek için.
• Sayfa-sorgu eşleşmesi. Hangi sayfanın hangi sorguda çıktığı. İçerik yamyamlığını ancak burada yakalıyorsunuz.
• Cihaz kırılımı. Kayıp genelde tek cihazda yoğunlaşıyor; masaüstü sabitken mobilde düşüş varsa sorun hız ya da düzen tarafında.
• Ülke kırılımı. Türkiye dışı trafik gürültü yaratıyorsa ayıklamak gerekiyor.

Karşılaştırma Kurulumu

Veriyi çektikten sonra iş, doğru iki dönemi karşılaştırmakta. Burada üç kural işi kolaylaştırıyor.

Birincisi, eşit uzunlukta ve aynı gün sayısına sahip dönemler seçin. Yirmi sekiz günlük dönemler haftaları eşitlediği için otuz günden daha güvenilir sonuç veriyor.

İkincisi, geçen yılın aynı dönemini de tabloya ekleyin. Mevsimsellik olmadan yapılan karşılaştırma, düşüşün nedenini yanlış adrese yazdırıyor.

Üçüncüsü, karşılaştırmayı yüzde değil mutlak fark üzerinden sıralayın. Yüzde ile sıralarsanız listenin başını, üç tıklamadan bire düşen önemsiz sayfalar dolduruyor.

Bu kurulumu bir göç sürecine bağlayacaksanız, sürecin bütününü site göçünde SEO yazısında ele almıştım; oradaki zaman çizelgesiyle birlikte kullanın.

Veriyi Yorumlarken Düşülen Tuzaklar

Ortalama konumu tek başına okumak. Yeni sorgularda görünmeye başladığınızda ortalama konum kötüleşir; bu aslında iyi haberdir. Gösterim artışıyla birlikte okuyun.

Toplam gösterimi başarı sanmak. Alakasız sorgularda artan gösterim, tıklama oranını düşürüp tabloyu bozuyor. Gösterim artışının hangi sorgulardan geldiğine bakın.

Anonimleştirilmiş sorguları unutmak. Sorgu bazında toplamlar, sayfa bazındaki toplamla tutmaz; düşük hacimli sorgular raporlanmıyor. İki tabloyu birbirine denk getirmeye çalışmak boşa çaba.

Kısa dönemde karar vermek. Yedi günlük verilerle yapılan karşılaştırmalar gürültüden ibaret. Minimum yirmi sekiz gün.

Küçük Siteler İçin Sade Yöntem

Yüz sayfanın altındaki bir sitede betik yazmaya gerek yok. Arayüzden sayfa ve sorgu raporlarını ayrı ayrı dışa aktarın, iki dönemi hesap tablosunda yan yana koyun, basit bir çıkarma formülüyle farkı hesaplayın. On beş dakikalık iş ve elinizde kalıcı bir kayıt oluyor.

Bunu ayda bir tekrarlayıp arşivlerseniz, bir yıl sonra elinizde hiçbir aracın vermeyeceği bir geçmiş oluşuyor. Search Console on altı aydan eskisini tutmuyor; sizin arşiviniz tutuyor. Diğer teknik yazılar için SEO kategorisine bakabilirsiniz.

Veriyi Aksiyona Çevirmek

Tablo hazır olduğunda asıl iş başlıyor. Ham veri kendi başına bir şey söylemiyor; ondan çıkaracağınız üç liste söylüyor.

Birinci liste: gösterim yüksek, tıklama düşük sayfalar. Bu sayfalar arama sonuçlarında görünüyor ama kimseyi ikna edemiyor. Çözüm içerikte değil, başlık ve açıklama metninde. Bu listedeki ilk yirmi sayfanın başlığını elden geçirmek, çoğu sitede en hızlı geri dönüşü veren iş.

İkinci liste: ikinci sayfada takılı kalmış sorgular. Ortalama konumu on bir ile yirmi arasında olan sorgular, küçük bir itmeyle ilk sayfaya geçebilecek adaylar. Bu sorguları hedefleyen sayfaları güçlendirmek, sıfırdan yeni içerik üretmekten çok daha verimli. Hangi sorguya hangi sayfayla girdiğinize bakıp içeriği o sorunun cevabına yaklaştırın.

Üçüncü liste: aynı sorguda yarışan sayfalarınız. Sayfa-sorgu eşleşmesini incelediğinizde, aynı sorguda dönüşümlü olarak farklı sayfalarınızın çıktığını görebilirsiniz. Bu, arama motorunun hangisini tercih edeceğine karar veremediği anlamına geliyor ve ikisini birden aşağı çekiyor. Çözüm ya sayfaları birleştirmek ya da birini açıkça diğerine bağlayıp niyet ayrımını netleştirmek.

Üç listeyi çıkarmak yarım gün sürüyor, uygulamak birkaç hafta. Ama bu üç liste, çoğu sitede yeni içerik üretmeden elde edilebilecek kazancın neredeyse tamamını içeriyor. Yeni yazı yazmadan önce mevcut sayfalardan alınabilecek ne kaldığına bakmak, bütçesi sınırlı her ekip için doğru başlangıç.

Sıkça Sorulan Sorular

Veriyi ne sıklıkla arşivlemeliyim?

Ayda bir yeterli. Göç, büyük güncelleme ya da site yenileme dönemlerinde haftalığa çıkarın.

API kullanmak için geliştirici olmam gerekir mi?

Gerekmiyor. Hazır betikler ve arayüzlü araçlar var. Yine de kurulum bir kez teknik bilgi istiyor; bir defalık destek alıp sonra kendiniz çalıştırabilirsiniz.

Sorgu verisinin tamamını neden göremiyorum?

Gizlilik nedeniyle düşük hacimli sorgular raporlanmıyor. Bu yüzden sorgu toplamları her zaman sayfa toplamlarının altında kalıyor; eksik veri değil, tasarım gereği.

Hangi dönem karşılaştırması en doğru?

Önceki eşit dönem ve geçen yılın aynı dönemi, ikisi birlikte. Tek başına hiçbiri yeterli bir tablo vermiyor.

Bu veriyi reklam tarafıyla birleştirebilir miyim?

Birleştirmelisiniz. Aynı sorguya hem reklam verip hem organikte birinci olmak, çoğu hesapta gereksiz harcama üretiyor. İki tabloyu yan yana koymak bu örtüşmeyi hemen gösteriyor.

Özetle

Toplu veri çekmek teknik bir hüner değil, bir alışkanlık meselesi. Bir kez kurduğunuzda her ay tekrarlanan on beş dakikalık bir işe dönüşüyor ve karşılığında kararlarınızı tahmin yerine tabloya dayandırıyorsunuz. Bu ayın verisini bugün arşivleyin; asıl faydasını altı ay sonra göreceksiniz.

Kendi sitenizde bu izleme düzenini birlikte kurmak isterseniz SEO & SEM danışmanlığı kapsamında çalışabiliriz: hyturkyilmaz.com/iletisim

Kaynakça

Hernando, J. L. (2026). GSC bulk export and migration. https://jlhernando.com/blog/gsc-bulk-export-migration/